Entrée par effraction, possession de cartes de crédit, vol

Daniel est devenu impliqué dans le projet après avoir été accusé de 16 chefs d'accusation impliquant un certain nombre d'introductions par effraction, de possession de biens sous, de vol sous, de possession / utilisation de carte de crédit, de flâner la nuit sur la propriété d'autrui et de ne pas se conformer! Daniel a une longue histoire d'être impliqué dans ce genre de choses, alors lors de son arrestation, il a été envoyé dans un établissement de garde fermée avant la condamnation.

La position initiale de la Couronne était de 10 mois de garde fermée, suivie de deux mois de garde ouverte, suivie de probation. Tout cela s'ajouterait à tout moment déjà servi.

Le travailleur social a rencontré Daniel et a commencé le processus d'exploration des causes et des conséquences de son comportement. Daniel semblait prendre ses responsabilités et avait des remords. Apparemment, toutes les accusations découlaient d'un soir où il était devenu très ivre lors d'un bal à l'école. Sur le chemin du retour du bal, il décida de pénétrer par effraction dans certaines maisons. Étant très ivre, il n'a pas fallu longtemps à la police pour le rattraper, toujours avec la propriété sur sa personne.

Les victimes de l'affaire ont été contactées par le travailleur social et ont ensuite rencontré chacune d'elles pour discuter de l'impact de cet événement sur leur vie. Deux ont demandé une lettre d'excuses à Daniel.

Une autre victime a demandé à transmettre des messages à Daniel. Elle voulait dire à Daniel que c'était la propriété de sa petite fille qui avait été volée: ses CD et son argent d'anniversaire. Par conséquent, la petite fille se sentait personnellement ciblée et avait très peur, même chez elle. Daniel a été très surpris par cette histoire et a été profondément affecté car il n'avait pas prévu que ses actions nuiraient à un enfant. Daniel souhaitait faire quelque chose pour la petite fille pour lui montrer qu'il n'avait pas l'intention de lui faire du mal. Malheureusement, la famille a choisi de ne plus participer au projet, craignant de nouvelles représailles de sa part.

Une autre victime a raconté avoir vu Daniel dans le couloir à l'étage de sa maison et avoir pensé dans l'obscurité que Daniel était un adulte. Sa famille a été très effrayée depuis. Il a été expliqué que Daniel avait 15 ans à l'époque et était très ivre. Bien que cette victime ait choisi de ne plus participer, il se sentait beaucoup mieux à l'aise avec les circonstances réelles de l'effraction. Bien que le fait demeure que sa maison familiale avait été cambriolée, le fait de savoir qu'il s'agissait d'un jeune garçon, qui avait des remords, par opposition à un adulte, l'aida à mieux faire face au crime.

Daniel a écrit ses deux lettres d'excuses. Ils étaient bien écrits et réfléchis. Daniel avait pu se mettre à la place des victimes et comprendre quel avait été l'impact de ses actes.

La lettre à une victime a été relayée et il a été très touché par son contenu. Il a estimé que Daniel était prometteur dans les arts littéraires et a montré un réel aperçu de son propre comportement. Il a demandé à Daniel d'être informé que la victime se sent mieux maintenant et de lui souhaiter bonne chance à l'avenir. Ces messages ont été transmis à Daniel; il était très heureux et très surpris que quelqu'un à qui il avait fait du mal lui souhaite vraiment bonne chance.

La deuxième lettre a été relayée. Cette victime a été très émue par la lettre et a commencé à développer une préoccupation presque parentale pour Daniel et son avenir. Elle a demandé la permission de répondre à la lettre de Daniel avec sa propre lettre. L'autorisation a été accordée et elle a écrit la lettre.

Bien que cette affaire n'implique pas de rencontre entre Daniel et les victimes, et qu'il n'y ait pas eu d'accord de résolution, nous estimons qu'elle a été extrêmement utile à toutes les parties. Les victimes, parce qu'elles ont reçu des informations et un soutien qui les ont aidées à faire face à ce qui s'était passé, et parce qu'elles ont pu demander ce dont elles avaient besoin.

Daniel a appris le mal que ses actions avaient causé, d'une manière qui a permis aux victimes de devenir «réelles» pour lui. Daniel a également appris que bien qu'il ait fait quelque chose de terrible, il pouvait réparer le mal dans une certaine mesure. En conséquence, il a reçu de façon inattendue les bons voeux d'un certain nombre de personnes qu'il avait blessées.

Daniel est resté en détention jusqu'à sa prochaine date d'audience, 5 mois plus tard, lorsqu'il a plaidé coupable pour introduction par effraction X2, possession de cartes de crédit, vol en dessous et une infraction. Il a été condamné à une peine purgée (136 jours), à deux mois de garde à vue suivie d'une probation.

* Veuillez noter que les informations d'identification et les noms ont été modifiés pour protéger la confidentialité des participants.