Cas de mort au volant

Mes excuses pour le retard dans l'écriture, mais j'espère que vous souscrivez à la théorie selon laquelle il vaut mieux tard que jamais.

Je tiens à vous remercier de m'avoir impliqué dans le projet de justice collaborative. L'accent mis sur les aspects réparateurs de la justice offre un contraste marqué et positif avec l'expérience généralement négative fournie par le système de justice pénale aux parties concernées.

La procédure pénale est de nature contradictoire et, par conséquent, décourage activement l'établissement de communication entre les victimes et les auteurs du crime. Il n’ya pas eu de tentative de «construire des ponts» ou d’aider d’une autre manière les parties à travailler ensemble pour atténuer les dommages subis. C'est l'État qui oppose un accusé et, par conséquent, avec un tel déséquilibre perçu, l'accent est mis sur les besoins et la préservation des droits de l'accusé. Le système, tel qu'il existe actuellement, offre peu de possibilités pour que la voix de la victime soit entendue. Cela peut avoir pour effet de faire en sorte que la victime se sente marginalisée et exacerber le sentiment de blessure.

Je crois que l’importance de donner aux victimes la possibilité d’expliquer leurs sentiments et leur position, directement et indirectement, à la personne responsable du tort qui leur a été causé est mal comprise. D'après mon expérience, les victimes ont un besoin impérieux de savoir que la personne responsable de leurs souffrances comprend la nature et l'étendue de ce qui leur a été infligé. Ils doivent voir l’auteur de l’auteur une certaine compréhension du degré et de l’ampleur du préjudice causé. Pour beaucoup, la reconnaissance et l'indication de remords sont bien plus importantes que la punition. Être capable de communiquer de cette manière peut sans aucun doute accélérer et faciliter le processus de guérison et, par conséquent, réduire le préjudice global subi.

De mon point de vue, le projet a permis de créer des résultats positifs de la mort tragique de mon père. Cela a été positif pour moi personnellement car cela m'a permis de rencontrer et de parler avec Y. T. et d'apprendre à connaître quelque chose de lui en tant qu'homme plutôt que simplement un accusé impersonnel. Particulièrement dans le cas des infractions de conduite avec facultés affaiblies entraînant la mort, l'accusé a tendance à être diabolisé. J'ai pu apprécier les circonstances qui l'ont amené à commettre l'acte qui a mis nos vies en collision. Plus important encore, j'ai pu voir qu'il comprenait parfaitement le mal qu'il avait infligé à ma famille et qu'il était sincèrement désolé. Une fois cette reconnaissance communiquée et des excuses acceptées, cela nous a permis de travailler ensemble vers un objectif commun: celui de tenter de sauver quelque chose de positif de toute la tragédie. Rien de ce qui s'est passé n'aurait été possible dans le contexte du système de justice pénale. Ce n'est qu'en raison de l'existence du projet que cette opportunité a été offerte à Y. et à moi-même de créer une forme de résultat positif à partir de ce qui aurait autrement été une expérience complètement négative pour toutes les personnes impliquées. Dans mon cas particulier, avoir la possibilité de créer quelque chose de bénéfique m'a énormément aidé à accepter le fait et la nature de la mort de mon père.

Je crois que tout comme les aspects négatifs des crimes graves se répercutent sur la vie de tant de personnes, il en va de même pour les aspects positifs, rendus possibles par le projet. Je crois qu'en permettant à Y. et moi de travailler ensemble comme nous l'avons fait, le projet a rendu quelque chose de positif à la communauté dans son ensemble. On peut soutenir que, grâce à notre présentation sur les conséquences de la conduite avec facultés affaiblies à un groupe de jeunes adultes impressionnables, le projet a peut-être aidé la mort de mon père à sauver la vie de quelqu'un d’autre à l’avenir. J'espère que ce sera quelque chose que nous pourrons répéter à l'avenir. Même si cela n’était pas le cas, la tragédie de la mort de mon père est passée d’un événement entièrement négatif à un événement qui a conduit à quelque chose de positif et de réparateur. Non seulement cela m'a réconforté ainsi que ma famille, mais les personnes qui ont entendu parler de ce que nous avions fait y ont vu une réponse positive et pratique face aux conducteurs aux facultés affaiblies qui ont tué. J'ai trouvé très peu de gens qui considéraient l'incarcération seule comme une vraie solution.

Enfin, je pense que le projet a également aidé Y. En prenant le pas très difficile de se placer ouvertement devant le jugement des membres de la communauté, Y. a semblé obtenir de l'aide dans sa lutte pour accepter ce qu'il a fait. Il est apparu que cela le faisait se sentir plus positif dans sa peau. En participant au projet, il a pris des mesures actives pour affronter les réalités de ce qu'il a fait et commencer à les accepter. Il a également démontré à lui-même, aux familles impliquées et à la communauté dans son ensemble ses véritables remords et son désir de faire amende honorable.

En termes simples, le projet a aidé ma famille, Y., la communauté dans son ensemble, et moi. Ce faisant, il a fait beaucoup pour guérir et réduire les dégâts causés. Il offre à ceux qui souhaitent en profiter des lignes de communication entre les parties les plus directement concernées. Cela peut faire toute la différence pour accepter ce qui s'est passé et vivre votre vie. Le projet offre les moyens de surmonter nombre des pires conséquences collatérales du système pénal tel qu'il existe actuellement. Il permet vraiment la possibilité d'une justice réparatrice plutôt que rétributive. Son mérite ne peut être mis en doute et j'espère sincèrement que c'est un concept qui non seulement continuera d'être appuyé, mais élargi et universellement adopté au Canada.

Merci encore d'avoir impliqué ma famille et moi.